ЭЭГ самодельные, пытаюсь экстрагировать что-то полезное для себя:
http://engineuring.wordpress.com/2009/07/10/diy-eeg-devices-or-cheap-eeg-2/
при этом совершенно почему-то не могу разгрести почту и депрессивно как-то трансгрессирую, хотя зима только-только началась
индульгировал снижением важности стирания личной истории
http://rednotebook.sourceforge.net приложение для автономного блоггинга. с календарем, облаком тэгов и развитым экспортом.
буду юзать для картографии сновидений.
питон, гтк, все платформы кроме мобильных.
да, мои сны во-первых мало кому интересны в нефильтрованном виде, так еще порой содержат такие нюансы, о которых мне бы не хотелось наверное писать в публичном блоге, я и так выворачиваю сюда явно больше нужного.
я понял значение слова “разврат”
короче, я совершенно спонтанно и категорически успешно реанимировал свой спек. у меня сантака-002, вот такой:
http://speccy.info/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0-002
вот мой экземпляр в действии:
на самом деле, здесь следовало бы рассказать о том, что это был мой первый компьютер вообще, купленный 20 лет назад, когда мне было 4 или 5 лет. причем сделан он был практически полностью в минске на советской комплектации, за исключением, разве что, оригинального zilog z80, что даже лучше в плане аутентичности, потому что в совке на z80 способны небыли, копируя его тупо фотографическим способом. так что оригинальный z80 – это няшно даже с учетом моей тяги к аутентичности в данном контексте. а в остальном все просто супер. аппарат хранит дух тех самых времен, и что самое главное – работоспособность, причем полную.
я скачал вот отсюда http://www.tzxvault.org/ первый попавшийся тетрис, сдампил его в аудио и проиграл его при помощи mplayer на звуковуху, с которой на удивление с первого раза успешно загрузился. тетрис правда оказался не тем теплым ламповым советским тетрисом, в который я рубился все детство, но всеравно приятно хотя бы то, что работоспособность сего литургического девайса доказана практически полностью, а софт мы уже как-нибудь раздобудем.
не далее как здесь я обнаружил фоточки полного комплекта своей модели, где среди прочего барахла имеются две кассеты, на которых записаны совершенно немыслимые, советские, литургические, кибернетические панк-приложения: http://k1.dyndns.org/
буду люто просить того чувака сдампить мне их.
у меня к слову есть не менее литургическая кассетная дека technics, с которой я могу торжественно загружать различные игры и демки, предварительно записав их на новые, еще не распечатанные кассеты.
вобщем, для полного счастья мне нужен килограмм травы и разумного объема руководство по ассемблеру для этой конкретной штуки.
а вообще это клон 48к спектрума, из этого надо исходить. звукогенератор в нем одноканальный кстати, это печально. и пока не понятно какой именно, будем разбираться.
на самом деле это глубочайшее подпространство смыслов. ну представьте себе, насколько глубоко и решительно я был импринтирован, сидя в предельно готичном предперестроечном совке и совершенно внезапно получив психоделическое кибер-откровение из параллельной реальности в виде вот этой машины, со всеми ее звуками, цветами, запахами, проводами, экраном в темноте и клавишами под пальцами. а самое главное, в комплекте со всем этим шло ощущение абсолютнейшего черного тумана, т.е. квантового индетерминизма внутри корпуса сего девайса. там был целый космос в моем понимании. и в принципе он в какой-то мере остается там и по сей день.
спектрум для меня, это на полном серьезе психоделическая бездна, что-то из разряда сумеречных образов из детства, где-то на грани сознания и подсознания, на грани сна и реальности, с искаженной мерностью пространства и с нечеткими причинно следственными связями. такие вещи можно вспомнить только если очень сильно накуришься, а когда тебя отпустит – ты неизбежно забудешь почти все, даже если старательно это все опишешь в тексте.
вобщем, я не знаю что из этого можно сделать и как это можно применить в своем кибер-психоделическом проецировании смыслов, но реанимировать данный артефакт я был просто обязан.
20 лет это срок. 5 лет я ждал пока мой отец выкинет телевизор пригодный для (аутентичного!) вывода RGB сигнала, еще 3 года я искал подходящий блок питания взамен бездумно распаянному, потом я искал разьемы и провода и вдруг на днях случайно их просто взял и купил.
а сегодня что-то вот подумал обо всем об этом, решил слить что-то из дампов кассет, слил, вывел на аудио, оно попало мне в нейросети и спровоцировало лютый биохимический взрыв. я был мотивирован моментально и намертво. я просто схватился за паяльник и сделал это, угорев по хардкору с вертухи в щи.
бэйсик кстати очень приятный, удивительно даже, насколько простым и в то же время интересным и развивающим в то время мог быть компьютер. по-моему для компьютера как такового это вообще оптимальное соотношение характеристик. он все еще предельно прост, но уже может вычислять, управлять техпроцессом и создавать сугубо специфический дигитал-арт. стоило ли вытеснять технологии аналогового продакшена? ой не факт. то есть с историей конечно не спорят, с другой стороны нет ничего зазорного в том, чтобы с особой нежностью относится к чему-то из прошлого. это биологическая норма.
всерьез опасаюсь потенциальной одержимости. сойду с ума и буду писать килобайты кода на чистом асме для генерации бессмысленных маргинальных демок, которые интересны только безумным фрикам с хаос-констракшенз.
действительно, а как его программировать? ну, кроме как на бэйсике. я так понимаю, на бэйсике толковый арт для спектрума не делается.
а еще у него есть разьем, там наверное GPIO, можно было бы порулить чем-то по хардкору.
устал и есть хочу. все кто до этого места дочитал – няши.
наоборот, сублимировать культурные потребности в секс и насилие. т.е. мы не используем искусство для утонченного выражения наших очевидных эмоций, а используем энергию заложенную в примитивных животных инстинктах в качестве движущей силы для ускорения синергии смыслов высокого порядка.
т.е. в полном соответствии с доминирующим эволюционным вектором.
короче, я тут внезапно родил очень интересную социально-экономическую концепцию. мы как обычно терли с жж-юзером h0la_kitty за политику, экономику и прочее общество, в ходе чего разговор зашел за то, какое место в обществе должен занимать класс рабочих и крестьян. при этом, пикантность ситуации заключается в том, что сама Китти работает в адалте и ее ЦА является именно этот класс. ну, там еще бизнес, армия и полиция, но как по мне – торговец, военный или коп от работяги не далеко ушел. итак, цитата меня:
>их надо саппортить патамушта на них стоит обчество
у тебя тут внутреннее противоречие – если на них стоит общество, то их не надо саппортить, а если их надо саппортить, то общество на них уже не стоит, а наоборот – они на обществе паразитируют и следовательно не нужны.
>и кто б што мне не гаварил но палюбэ мне на работе платят кансерваторы работчие, бинессмены и протчие
ну и молодец, значит ты выше них по пищевой цепочке. и кстати относительно них ты фрик. усматриваешь закономерность? а я кажется начинаю усматривать. дело в том, что у нас на самом деле очень много общего. твоя деятельность требует знания, умения, природных данных и определенных черт личности. короче под эти требования далеко не каждый подходит. в моем случае требования другие, но суть та же – я умею делать и могу делать что-то такое, что недоступно большинству. соотвественно я, как и ты, могу без особых трудозатрат заставлять свою целевую аудиторию нести мне деньги, после чего я стараюсь большую часть этих денег передать именно выше по пищевой цепочке. т.е. я стараюсь как можно большее количество денег отдать тем людям, которые делают что-то такое, чего я не могу сделать. а те деньги которые я возвращаю обратно фермерам, копам и заводским рабочим – это что-то типа дефекации, справления естественных потребностей, возвращение непереваренных остатков пищи обратно вниз по пищевой цепочке. и я тем лучше справляюсь со своей ролью, чем полнее я перевариваю пищу, т.е. чем больший процент я отдаю вверх и меньший вниз. сечешь?
так вот в свете всего этого, к потребителю своих услуг ты имеешь полное право относится как к скаму. я к своим потребителям вобщем-то так и отношусь, потому что для них приходится делать всякое говно. а если я делаю что-то хорошее – это не рентабельно, потому что предназначено не для субстрата, а для более верхних либо равных левелов пищевой цепочки, которые платят мне примерно по тому же принципу, что я плачу рабочим заводов и копам.
и ты знаешь. я сам до глубины души вот сейчас поражен тем, что я придумал.
тут есть еще правда такой момент, что то, что у меня покупает нижни левел, может быть для него либо полезно, либо вредно, либо никак(в зависимости от того, что именно я делаю). так вот то что делаешь ты – это вообще говоря не очень полезно и кроме того препятствует размножению. может быть у тебя подсознательный комплекс вины и ты своей риторикой пытаешься его скомпенсировать?
просто предположение.
с другой стороны, лично я против твоей деятельности ничего не имею. если потребители твоих услуг будут меньше размножаться – я тебе лично спасибо скажу. уже говорю.
ту же функцию, кстати, выполняют наркотики.
т.е. ты санитар этого общества. уважаю.
как же все-таки красиво этот мир устроен – не перестаю удивляться.
обоже!
>>> 256*256*256*91+256*256*149+256*158+47
1536532015
у нас тут на хаосаче травля ЗКП идет, подключайтесь:
http://chaos.fm/b/res/1122.html
http://chaos.fm/b/res/1119.html
и мысль сфромулированная в процессе:
>то зачем тогда ты постишь? Потешить эго?
если кто не в курсе, то я расскажу. любая без исключения интернет-баталия состоит из людей которые спорят сами с собой. т.е. ЗКП пытается себе доказать, что он прав, а мы ему нужны для того, чтобы ему в этом помочь. при этом он понимает, что он может быть и не прав, и если мы поможем ему это установить, он будет доволен ничуть не меньше.
т.е. все спорщики спорят с собой в первую очередь. человек который что-то точно знает и уверен в этом – никогда никому ничего не доказывает.
я это не так просто говорю, я тысячу раз сам себя на этом словил.
знание безмолвно. если ты что-то знаешь, тебе нет мазы что-то говорить, ты просто пользуешься результатами своего знания. т.е. тем, что система, знаниями о которой ты владеешь, ведет себя так, как ты от нее ожидаешь.
ну или есть еще вариант, в котором ты словами управляешь системой, но это уже звучит совершенно иначе. это не риторика борца со вселенским злом, это монолог хозяина.
т.е. вся эта вызывающая полемика озвучивается в такой вызывающей форме просто для того, чтобы никто не проходил мимо, а оскорбляясь ввязывался в дискуссию.
кстати если ты оскорбляешься и ввязываешься, это значит что ты тоже чего-то не знаешь.
и вообще все эти срачи – они всегда к взаимной пользе, но срущиеся в основном помогают лишь сами себе, просто думая вслух.
хотя бы потому, что те кто могут их чему-то научить, сами не заинтересованы ввязываться. т.е. если кто-то не стал с вами спорить – это значит что он умнее вас. если вы не хотите с кем-то спорить – вы умнее его. тысячу раз замечал, особенно когда в последствии достигал того уровня, люди с которого не велись на мои провокации.
лично мне не интересно предоставлять ЗКП услуги бесплатного образования, поэтому в дискуссии я особо не участвую. мне он интереснее с точки зрения отработки других технологий, речь о которых уже шла в соседнем треде.
и для привлечения внимания красивая картинка с известным композитором в декаданс-стиле:
в беседе с жж-юзером h0la_kitty внезапно выкристаллизовалось примерно следующее (терка была о роли правых консерваторов в жизни общества, в частности о правых консерваторах в США):
>и к апасному фричесвту оно буит атнасицца плохо
опасность того или иного вида фричества определяется в соотвествии с племенным табу, содержание которого обычно уже не актуально, т.е. не имеет рациональных оснований в текущей ситуации.
то есть вот он опасен потому, что “похож на пидораса”.
племенные табу отмирают и в будущем всегда становятся объектом насмешек, рано или поздно
>и если не давать саппорт той части культуры которая по сути и аснавала и спасаит америку, тоисть рембо и фермеру
>а саппортить фсякое гавно типа цветов жызни и протчих
>то обчества тупо не станетсаппортить их конечно надо и даже очень, потому что им еще только предстоит выполнить свою историческую роль, столкнувшись лбами с представителями какой-нибудь несовместимой культуры, но умные ребята, которые смотрят в будущее – знают, что уже начался исторический период, в ходе которого консервативные радикалы всех видов столкнуться друг с другом, прореагируют и выпадут в твердый нерастворимый осадок. поэтому, чтобы через 30-40 лет сказать “вот видите, я был прав” сегодня надо поддерживать то, что будет актуально потом, то есть фриков и запад.
при этом, продолжая аналогию с химической реакцией, со стороны общества, где высоковалентные консервативные радикалы существовали в избытке, останется небольшой непрореагировавший остаток, который и станет консервативным фундаментом общества будущего. консервативный фундамент этот будет намного более слабым и малочисленным, но он будет, его будет достаточно и это правильно, хорошо и закономерно.
и в этом прелесть любой войны – она, как говорится, дурных убивает, причем с любой стороны.
и из этого следует два момента:
1.нужно воевать за тех, кто слабее, чтобы со стороны тех, кто сильнее осталось меньше такого остатка, т.е. чтобы в итоге общество стало свободнее от ЛЮБЫХ консервативных ценностей
2.нужно поддерживать(особенно на словах и эстетически) тех, кто победит, потому что приятно быть победителем, тусоваться среди победителей и пользоваться всеми связанными с этим ништяками.
и между этими двумя моментами я, как видишь, искусно лавирую. а именно я эксплуатирую западную эстетику и риторику, при этом фактически подрывая западное общество психоделической революцией, торрентами, линуксом, пацифизмом и социал-демократией. и через 30-40 лет я с огромным фиолетовым ирокезом, под высокой дозой ЛСД и с американским флагом на спине буду срать на могилы совков, азиатов, муслимов, фашистов и многих консерваторов западного типа, чем докажу премногую свою мудрость.
как уже было в 60-е.
а так да, западный блок победит, это несомненно. вопрос только в том, что я буду делать на пенсии, брюжжать о старых добрых временах или няшить упоротых школьниц под забористый психоделический электропанк.
а на случай, если у меня ничего не получится, я еще и гот, а готы, как известно, не трахаются и наслаждаются тем, как им плохо. в том числе, это помогает мне вот сейчас, когда до победы лет 30-40 еще.
а к тем, кто всерьез поддерживает консервативные силы история как правило безжалостна. в СНГ их теперь называют совками, в европе – фашистами и только в США к ним относятся как к людям, просто потому, что они победили.
т.е. я не против консерватизма, он нужен, беспезды, просто я себя не вижу в этой роли и считаю что это слишком опасно. а вдруг поставишь не на тех? лично я делаю ставку в первую очередь на абстрактный “прогресс” и только потом уже на конкретных его носителей, которых чуть что, можно и поменять потихому, как это сделали например прогрессивные русские националисты, а консервативные до сих пор сосут и никак насосаться не могут.